Pauses !

The Standish Group Report

100 projects : 94 restarts.

Principales causes des échecs :

• Mauvaise compréhension du besoin : 51%
• Estimation et planification déficiente : 48%
• Technologies mal maîtrisées : 45%

Le produit ne sera que ce l'équipe de dev a compris, a voulu faire et a déployé.

Idéalement

• Le client sait ce qu'il veut
• l'équipe a compris le besoin du client
• l'équipe sait comment l'implémenter
• le besoin sera toujours valide quand le projet sera fini

L'architecture est à l'image de l'organisation qui l'a crée.

"Organizations which design systems ... are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations."
Melvin Conway

On peut arrêter le projet quand on a suffisamment de valeur.

MoSCoW

• Must Have
• Should Have
• Could Have
• Would (Won't) Have

Développement logiciel inspiré des chaines de production ou du batiment :

Des "intellectuels" réflechissent au produit à implémenter et des ouvriers interchangeables (voir des robots) produisent.

Et une fois un produit construit, impossible de le corriger. Coût de defect très cher.

Théorie X Y de Douglas McGregor

Approche Prédictive :
• Plan the Work
• Work the Plan

Approche empiriques :
• Fail Fast
• Fail Safe

Droit à l'erreur

Risk Management

On sait qu'il va y avoir des problèmes, mais on essaie de les rendre inoffensifs

Se planter d'objectif et perdre 2 semaines de boulot, c'est moins grave que de perdre 2 ans de boulot

Et humainement, accepter d'abandonner 1 jour de préparation est plus facile que d'abandonner 3 semaines de recherches

Fail Safe

En IT, on peut tester des trucs, on peut essayer.
Au pire on supprime le code.

Il n'y a pas d'objet physique à construire, ni d'outils ou de chaine de montage à acheter.

Facebook teste même en production, sur certains utilisateurs.

Bonus

Le temps perdu à se planter, ce n'est pas du temps perdu, c'est de l'apprentissage

Bénéfices

Bénéfices

30% des projets n’aboutissent pas

30% des projets sont arrêté à temps

30% des projets dépassent le délai

30% des projets choisissent de décaler la date de fin

50% des projets dépassent leur budget initial
ils coûtent en moyenne 190% de leur budget initial

Le budget suffit à livrer les fonctionnalités les plus importantes

12% des projets réussissent dans les délais et les budgets
ils couvrent en moyenne 40% des fonctionnalités initialement prévues

Parmi les fonctionnalités, les 40% les plus prioritaires étaient suffisantes pour le client

Les Individus et les Interactions

les Processus et les outils.

Un logiciel opérationnel

de la documentation.

La collaboration client

négociation contractuelle.

S'adapter au changement

suivre un plan.

12 principes : 1

Notre plus haute priorité est de satisfaire le client en livrant rapidement et régulièrement des fonctionnalités à grande valeur ajoutée.

12 principes : 2

Accueillez positivement les changements de besoins, même tard dans le projet. Les processus Agiles exploitent le changement pour donner un avantage compétitif au client.

12 principes : 3

Livrez fréquemment un logiciel opérationnel avec des cycles de quelques semaines à quelques mois et une préférence pour les plus courts.

12 principes : 4

Les utilisateurs ou leurs représentants et les développeurs doivent travailler ensemble quotidiennement tout au long du projet.

12 principes : 5

Réalisez les projets avec des personnes motivées. Fournissez-leur l’environnement et le soutien dont elles ont besoin et faites-leur confiance pour atteindre les objectifs fixés.

12 principes : 6

La méthode la plus simple et la plus efficace pour transmettre de l’information à l'équipe de développement et à l’intérieur de celle-ci est le dialogue en face à face.

12 principes : 7

Un logiciel opérationnel est la principale mesure d’avancement.

12 principes : 8

Les processus Agiles encouragent un rythme de développement soutenable. Ensemble, les commanditaires, les développeurs et les utilisateurs devraient être capables de maintenir indéfiniment un rythme constant.

12 principes : 9

Une attention continue à l'excellence technique et à une bonne conception renforce l’Agilité.

12 principes : 10

La simplicité – c’est-à-dire l’art de minimiser la quantité de travail inutile – est essentielle.

12 principes : 11

Les meilleures architectures, spécifications et conceptions émergent d'équipes auto-organisées.

12 principes : 12

À intervalles réguliers, l'équipe réfléchit aux moyens de devenir plus efficace, puis règle et modifie son comportement en conséquence.

Valeurs

Respect, Confiance, Collaboration, Transparence, Simplicité, Changement, Amélioration Continue, Courage

Lean

Lean

• Éliminer les sources de gaspillage
• Favoriser l’apprentissage
• Reporter la décision
• Livrer très tôt et très fréquemment
• Responsabiliser l’équipe
• Construire la qualité intrinsèque
• Optimiser le système dans son ensemble
• Tirer plutôt que pousser

Scrum

Scrum

Scrum

eXtreme Programming

eXtreme Programming

XP values

• Communication
• Simplicity
• Feedback
• Courage
• Respect

XP Practices

Software-Craftsmanship

Agile without technic: deliver crap really fast!

2009, http://manifesto.softwarecraftsmanship.org

Kanban

Kanban

• Visualiser le processus
• Limiter le travail en cours (limites hautes et/ou basses)
• Mesurer le lead time (flux de travail)
• Rendre explicites les règles de gestion du processus
• Implémenter des boucles de feedback
• S'améliorer de manière collaborative

DevOps

SAFe

SAFe

Artisanal Retro-Futurism crossed with Team-Scale Anarcho-Syndicalism

arxta

ShuHaRi

• Shu ("protéger", "obéïr") — sagesse traditionnelle — apprendre les fondamentaux
• Ha ("se détacher", "digresser") — casser avec la tradition — trouver les exceptions à la sagesse traditionnelle, trouver de nouvelles approches
• Ri ("quitter", "se séparer") — transcender — il n'y a pas de technique ou de sagesse traditionnelle, tous les mouvements sont permis.

Imprécises

Rédigez un cahier des charges pour écrire des nombres en lettres

pluriel de "vingt" et "cent".

"et-un" ou "-un" ?

Facile != Simple

Et la Belgique ? et la Suisse ?
Le besoin peut évoluer.
Le besoin va évoluer.

"Si votre besoin n'évolue plus, c'est que vos utilisateurs sont morts."

Itérations

• peu de risques
• possibilités de changer
• adaptation en fonction des retours d'utilisations
• obligé de découper en tout petits incréments
• plus le temps passé à écrire les specs est court, plus on accepte de les changer

User Story

En tant que [rôle],
je veux [besoin]
pour [bénéfice]

User Story

User, utilisateur -> ça ne veut rien dire.

User Story

• Ce n'est pas une spec détaillée, mais un prétexte à la conversation
• Hierarchisées, priorisées, avec une valeur
• Formalisme simple compréhensible par tout le monde
• Description du besoin, pas de la solution -> pas de technique
• Pas de détails

SMART :

• Specific
• Mesurable
• Achievable
• Relevant
• Time Bound

INVEST :

• Independent
• Negotiable
• Valuable
• Estimable
• Small
• Testable

3C

• Carte
• Conversation
• Confirmation

6 D

• Désirable
• Démontrable
• Découpée
• Dérisquée
• Définition de Fini
• Discutée (ou Débattue)

Petites US :

• Plus facile pour écrire les conditions d'acceptances
• Flexibilité de planification
• Plus vite finies -> feedback rapide
• Grand nombre : estimation statistiques : NoEstimate

Cycle en V

Problèmes :

Ce qui est implementé n'est que ce que les devs ont compris
On fini par livrer un logiciel qui "marche" mais qui n'est pas utilisable.

Soit specs et tests sont redondant (donc inutiles)
Soit specs et tests sont incohérents (donc il faut recommencer)

Les "données" utilisées ne correspondent pas du tout à des cas d'utilisations
(type de données, volume, contenu, temps ...)

Le PO dit "là, par exemple, si je veux faire ... ça ne marche pas" avec un cas réel d'utilisations

autant utiliser les exemples dès le début !

et autant discuter avec le PO dès le début !

Calculatrice Lorsque je saisis 30, j’appuie sur le bouton +, je saisis 45, j’appuie sur le bouton égal, alors j’obtiens 75.

Orthodromie La distance orthodromique entre Paris (48°51’N – 2°21’E) et Montpellier (43°36’N – 3°53’E) est de 595 kms.

Calcul d’agios Sur le 4e trimestre 2012, un compte est débiteur de 451€ du 13/11 au 28/11 et de 342 € du 08/12 au 27/12, avec un taux d’intérêt de 20% annuel. Les intérêts sur la période sont de 7,27 €

Et si on utilisait ces exemples d'utilisations comme critères acceptances ?
ATDD : Acceptance Test Driven Development

Et si on les automatisait ?
Tests fonctionnels de non-regression

Bonus:
Si on a un cas bien décrit pour être automatisable, on a un exemple pour la démo et la doc d'utilisation

Super - Bonus

Les Devs et le business parlent le même langage

ATDD

Given [conditions initiales]
When [action]
Then [résultat attendu]

Kanban Board

Kanban Board

Less Is More / YAGNI

Accessibilité

Pensez aux daltoniens, aux mal-voyants.

Gardez quelque chose de simple.

Burn Down Chart

Burn Up Chart

Les clients des outils sont l'équipe de dev et le PO.

Procedez comme pour un client :

Ne faites que les fonctionnalités qui apportent vraiment de la valeur, faites du sur-mesure et recueillez du feedback

Préférer la simplicité à un outil clef-en-main d'un éditeur.

Des posts-its, un tableau blanc feront mieux que Jira

idem en Remote

Pas la peine de payer une fortune, un document partagé, un chat, un partage d'écran ... peuvent suffire.

Un outil que l'équipe ne contrôle pas risque d'être un outil que l'équipe n'utilise pas.

Money for Nothing

Le client arrête le projet quand il veut
(ie : quand il a obtenu assez de valeur).

Par contre, il paie une indemnité "pour rien" au fournisseur.

x sprints d'avance,
20% du budget total prévu.

Money for Nothing

Si un projet de 2 millions s'arrête à la moitié, le client paie 1,2 millions.
Le client économise 800 000
Le fournisseur gagne 200 000 sans travailler (mais perd un contrat)

Money for Nothing

Un peu comme des frais de résiliations.

Money for Nothing

Avantage client : il ne paie pas très cher pour n'avoir que des fonctionnalités accessoires.

Money for Nothing

Avantage fournisseur : le contrat s'arrête, mais le fournisseur touche une partie du prix pour avoir le temps de trouver d'autres clients.

Change for Free

Le client peut à tout moment changer l'ordre des priorités dans le backlog, gratuitement, sans avenant.

Calibration

Les n (3 ?) premiers sprint servent à évaluer la capacité de travail, le niveau de qualité de l'équipe.

Une période d'essai ?

PO contractuel

L'implication du PO est dans le contrat.

Contrat Agile Xebia

Qu'est ce que la qualité ?

Et comment on peut la mesurer ?

Qualité

La qualité d'aujourd'hui est la productivité de demain.

Les autres outils sont des indicateurs, mais en aucun cas des mesures fiables, et encore moins des objectifs.

La sur-qualité n'existe pas.

Over-engineering

Dette Technique

La dette technique est un choix.

C'est un emprunt qu'il faudra rembourser, avec des intérets.

C'est choisir de ne pas faire certaines choses (refactorer, relire le code) pour aller plus vite à un moment précis pour un but précis.

Ce n'est pas écrire du mauvais code, ce n'est pas de l'incompétence.

Valide pour certains projets "one shot" :
un petit script pour trier un tas de données, un spike pour essayer une techno ...
Mais la plupart du temps les one-shots sont maintenus pendant des années.

later is never

eXtreme Programming

Test Unitaires

FIRST

• F - Fast
• I - Independant
• R - Reproductible
• S - Self-Valid
• T - Timely

Et si en plus d'avoir les tests "fonctionnels" à remplir, on poussait à l'extreme :
pour chaque tache de la user story ?
pour chaque méthode ?
d'abord écrire le besoin, puis le réaliser.

Focus sur le besoin !

oblige à réfléchir à ce que je veux en sortie
ce dont j'ai besoin en entrée
avant de faire la prod

Avantages

• écrit les specs en même temps que les tests
• plein de tests pour la non-regression
• oblige à définir le besoin avant de coder
• code testable == code modulaire
• YAGNI : on évite d'écrire du code inutile
• gain de temps : pas de débuggueur, ni de logs
• concentration

XUnit (Junit, NUnit, CppUnit ...)

d'autres frameworks

vous pouvez facilement créer le votre

Avec un peu de bonne volonté et d'imagination on peut faire un truc qui s'approche du TDD sur de l'embarqué, du front.

1st class citizen

Les règles qui s'appliquent au code s'appliquent aux tests

qualité
clean-code
refactor => setup, teardown
git
relecture

Test End-to-End : fausse bonne idée

• Pas possible d'être exhaustif
  Nécessite beaucoup de tests (combinatoires)
• Cher
  définir l'environnement (bdd serveur, fichier, appels externes, ...)
  définir toutes les entrées et toutes les sorties ...
• Long
  donc executés rarement
• Fragile
  faux positifs si changements d'environnement, d'année ...

uniquement pour valider les cas principaux et représentatifs des US

BDD - Cucumber

le business écrit dans sa langue :

    Feature: Is it Friday yet?
    Everybody wants to know when it's Friday

    Scenario Outline: Today is or is not Friday
    Given today is "Monday"
    When I ask whether it's Friday yet
    Then I should be told "Nope"

    

l'équipe de dev fait le lien entre le langage business et le code.

Continuous Integration

Principe : un serveur "récupère" les sources et lance un build et tous les tests
Ca permet d'éviter les soucis à base de "ça marche sur ma machine"

• les devs travaillent en local
• puis commitent sur le repo
• le serveur CI surveille le repo et checkouts les modifications
• le serveur CI lance un build, des tests, des analyses ...
• le serveur informe l'équipe du résultat (slack, "radiateur", son ...)
• une revue de code humaine peut faire partie du workflow
• une analyse automatique du code peut faire partie du workflow (sonar)
• si KO : toujours réparer le build en priorité
• Profiter de l'automatisation pour lancer des tests plus longs (performances) la nuit ou le week-end

Pas de commit sur un build cassé : on répare d'abord.

• défini clairement le process de build
• permet de valider fréquemment
• permet d'avoir toujours une version livrable

Pas de commit sur un build cassé : on répare d'abord.

Continuous Delivery

Et pourquoi ne pas automatiquement déployer une nouvelle version ?
Soit en prod, soit en pré-prod, ou béta pour test et démo.

Continuous Delivery / Deployement

Guerilla CI

Ne demandez pas l'autorisation, c'est trop long
installez un serveur Jenkins (et Gitlab) sur un vieux PC qui traine dans le coin.

Pipeline as Code

Il est tout à fait possible de versionner ses jobs qui lancent les builds

Devops

La partie build / deploiement doit être gérée par l'équipe.

Ou en impliquant au maximum l'équipe

Pair-programming

Pourquoi ?

• éviter des bugs
• apprendre la technique
• apprendre le contexte métier
• partager les normes de codage
• propriété collective du code
• obliger à verbaliser le problème et la solution
• discuter des besoins avant de coder
• augmenter la concentration
• être une équipe, discuter avec des humains

Très fatiguant

• commencer petit (1-2h par jour)
• faire des pauses régulières
• Pomodoro
• évitez les grands open-spaces
• changez de binômes
• faites tourner le clavier
• toujours dans le respect de l'autre

Pas possible ?

• ne demandez pas, faites le.
• ne nommez pas ça "pair-programming", demandez juste de l'aide
• utilisez un canard en plastique (ou n'importe quel objet)

De toutes façons vous en faites déjà !

Même en remote ?

Comme tout passage en remote :D

Avec des "étrangers" ?

Mob-programing

Pourquoi s'arrêter à 2 ?

Code Review

Pourquoi ?

• vérifier que la feature est bien réalisée
• éviter des bugs
• apprendre la technique
• apprendre le métier
• partager les normes de codage

l'apprentissage est dans les deux sens

Ce n'est pas

• Vérifier que les tests passent
• Parler du formattage
• Parler de l'architecture

• Partir du principe que tout doit être questionné
• Partir du principe qu'il y a toujours une explication

En asynchrone, sur un outil de gestion de conf.

En discutant au bureau de son/sa collègue.

l'écrit peut être ambigue, surtout dans une langue qu'on maitrise mal.
Attention aux tournures.
Préférer les questions plutôt que les affirmations.

500 lignes de code à relire ? Ok, on merge

15 lignes à relire ? 15 commentaires ou questions.

Faire des toutes petites merge requests

Du Scrum sans itération ?

Bien pour de la TMA

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

Transition Kanban

WIP

Lead-Time

Pull

Comment sortir un logiciel qui apporte de la valeur en une semaine avec 200 personnes ?

Scale Up

Scale Out

L'agilité, c'est faire des tout petits projets rapides.

Mais il faut que les équipes gardent une vision d'ensemble à long terme

Think global, act local

Nombre de Dunbar

D'après l'antropologue / primatologue Robin Dunbar, la limite cognitive du nombre de personnes avec lesquelles un individu peut avoir des relations stables est 148.

Une équipe : 7 personnes (3 - 12)

département : 50 (7 * 7 personnes)

maximum : 150

Scrum de Scrum

Un membre de l'équipe participe au scrum de scrum.

Pas le scrum master (sauf s'il fait aussi du dev).

On fait des rétros, on itère et on expérimente.

Que faire des managers ?

Surtout pas des Scrum-Master !

Changement total de paradigme

Violence symbolique involontaire

Nécessite de travailler sur 3 fronts

• Direction : doit accepter de lacher prise et donner les moyens
• Equipes : doivent accepter leurs responsabilités
• Client : doit faire confiance et s'impliquer

Ne pas "forcer" l'agilité en top-down.

Etendre au reste de l'entreprise

• Recrutement
• Formation
• Commerce
• Achat
• Salaires

Faire confiance et laisser faires les équipes

Nécessite d'être transparent, de former et de donner les moyens.